Überblick
Ruhige Wohnstraße mit eingeschränkter Lagequalität. Besonders geeignet für Investition.
Die Schattseitenweg II befindet sich in Sölk im Bezirk Liezen (Steiermark). Die Straße liegt in einer ruhigen Wohngegend. Die Gemeinde befindet sich auf 941 m Seehöhe.
In einem Umkreis von 500 Metern befinden sich 1 gastronomische Betriebe (u.a. Gasthof Mössner).
Der durchschnittliche Kaufpreis für Wohnungen in Sölk liegt bei 3 100 €/m². Die durchschnittliche Miete beträgt 10 €/m². Sölk hat 1 494 Einwohner.
Lagequalität nach Lebenssituation
Wie gut passt diese Straße zu Ihrem Lebensstil?
Geschäfte & Gastronomie
Immobilienpreise in Sölk
| Wohnung (Kauf) | 3 100 €/m² |
| Haus (Kauf) | 2 400 €/m² |
| Miete | 10 €/m² |
Stand: 2024
Über Sölk
| Einwohner | 1 494 |
| Seehöhe | 941 m |
Vergleich mit Nachbarstraßen
| Straße | Entfernung | Score |
|---|---|---|
| Schattseitenweg II | – | 7 |
| Kleinweg | 231 m | 7 |
| Schattseitenweg I | 324 m | 21 |
| Zörwegwiesenweg | 896 m | 16 |
Häufige Fragen
Wo liegt die Schattseitenweg II?
Die Schattseitenweg II befindet sich in Sölk, Bezirk Liezen, Steiermark.
Welche Einrichtungen gibt es in der Nähe der Schattseitenweg II?
In einem Umkreis von 500 Metern befinden sich insgesamt 1 Einrichtungen, darunter Geschäfte, Gastronomie und öffentliche Einrichtungen.
Wie hoch sind die Immobilienpreise in Sölk?
Der durchschnittliche Kaufpreis für Wohnungen liegt bei 3 100 €/m². Die Miete beträgt durchschnittlich 10 €/m².
Wie viele Einwohner hat Sölk?
Sölk hat 1 494 Einwohner. Die Gemeinde liegt auf 941 m Seehöhe.
Was bedeutet der Straßen-Score von 7 für die Schattseitenweg II?
Der Straßen-Score bewertet die Lagequalität auf einer Skala von 0 bis 100. Er berücksichtigt fünf Faktoren: Walkability (30 %), ÖPNV-Anbindung (25 %), Nahversorgung (20 %), Grünflächen (15 %) und Urbanität (10 %). Ein Score von 7 bedeutet eine unterdurchschnittliche Lagequalität.
Für wen eignet sich die Schattseitenweg II am besten?
Die Schattseitenweg II eignet sich besonders für Investition (20/100). Kaufpreis Ø 3 100 €/m². Weniger geeignet ist die Lage für Senioren (4/100).